Uyuşturucu bağımlısı olduğu belirtilen ağabeyini, annesini korumaya çalışırken öldüren kardeş hakkında verilen karar dikkat çekerken, olay birçok soruyu da beraberinde getirdi.
Mahkemede ifade veren Murat E., ağabeyinin uzun süredir uyuşturucu bağımlısı olduğunu ve olay günü annesine saldırdığını anlattı. İfadesine göre önce engel olmaya çalıştı, yardım istedi ve olayın büyümesini önlemek için çaba gösterdi. Ancak annesinin yardım çığlıklarını duyduğunda, yaşananların daha ağır bir boyuta ulaştığını söyledi.
KOMŞULAR ANNENİN SALDIRIYA UĞRADIĞINI İFADE ETTİ
Tanık ifadeleri ve dosyadaki beyanlar, olayın sıradan bir aile içi tartışma olmadığını ortaya koydu. Komşular annenin saldırıya uğradığını belirtirken, anne Faike E. de oğlunun yıllardır madde bağımlısı olduğunu ve olay günü fiziksel saldırıya maruz kaldığını ifade etti. Hayatını kaybeden kişinin eşinin anlatımları ise dosyaya başka bir boyut ekledi. Sürekli şiddet, tehdit ve saldırganlık iddiaları, yıllardır süren bir çöküşün işaretleri olarak değerlendirildi.
Mahkeme, sanığın annesini koruma amacıyla hareket ettiğini, öldürme kastıyla davranmadığını belirterek olayı “meşru müdafaa sınırının aşılması” kapsamında değerlendirdi. Verilen 2 yıl 6 aylık hapis cezasıyla tahliye kararı çıktı ve üst mahkeme de bu hükmü uygun buldu.
BİR AİLE YILLARDIR SÜREN BAĞIMLILIK SARMALINDA
Ancak bu dosya yalnızca bir ceza yargılaması olarak okunmuyor. Asıl tartışma, yaklaşık 20 yıldır bağımlılık sorunu yaşadığı belirtilen bir kişinin neden etkin biçimde tedavi edilemediği, aile içindeki şiddet iddialarının neden daha önce önlenemediği ve devlet mekanizmalarının hangi aşamada devreye girmesi gerektiği üzerine yoğunlaşıyor.
Bu olayda mahkeme bir karar verdi. Fakat geride daha ağır bir soru kaldı: Bir aile, yıllarca süren bağımlılık ve şiddet sarmalında bu noktaya gelene kadar kim nerede eksik kaldı? Çünkü bazen mahkeme salonlarında sonuçlar tartışılırken, asıl ihmal edilen süreç yıllar önce başlamış oluyor.