Olayın faili olduğu belirtilen 16 yaşındaki M.A., yargılama sonucunda 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkemede pedagog eşliğinde ifade veren M.A., Varoğlu ile bir süre ilişki yaşadığını, ayrılmak istemesi üzerine tehdit edildiğini öne sürdü. Sanık, Varoğlu’nun telefonunda kendisine ait uygunsuz görüntüler bulunduğunu iddia ederek, bu görüntülerin ailesine gönderilmesiyle tehdit edildiğini savundu. Olay günü uyuşturucu etkisi altında olduğunu belirten M.A., ağabeyine ait tabancayı korkutmak amacıyla yanına aldığını, silahın istemeden ateş aldığını söyledi.
“Görüntüleri sileceğini söyledi, o sırada silah patladı” diyen M.A., olaydan büyük pişmanlık duyduğunu ifade etti. Sanık ayrıca, ilişki sürecinde rızası dışında temaslara maruz kaldığını ve ilişkiye zorlandığını iddia etti.
TELEFONUNDA MÜSTEHCEN İÇERİKLER VAR DEDİ
Soruşturma kapsamında yapılan dijital incelemelerde, M.A.’nın telefonunda müstehcen içeriklere rastlanırken, Varoğlu’nun telefonunda sanığa ait olduğu öne sürülen görüntülere ulaşılamadı. Bilirkişi raporunda, Varoğlu’nun telefonundaki mesajlaşmaların silindiği ve geri getirilemediği belirtildi.
Mahkeme heyeti, sanığın suçu işlediğine hükmederek müebbet hapis cezası verdi. Ancak sanığın olay tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle ceza 12 yıla indirildi. Ayrıca ruhsatsız silah bulundurma suçundan 8 ay hapis cezası da verilen M.A.’nın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
