İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi, davacı Ekrem İmamoğlu'nun yatay geçiş ve diploma iptaline ilişkin açtığı davada nihai kararını verdi.
İmamoğlu'nun, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde bulunan Girne Amerikan Üniversitesi'nden 1990 yılında İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi İngilizce programına yaptığı yatay geçişin iptal edilmesine karşı yürüttüğü hukuk mücadelesinde istinaf aşaması sonuçlandı.
Kanal 6 Haber'den Gaye Şeyma Can'ın edindiği bilgiye göre; Daire, davacının duruşma talebini yerinde görmeyerek dosya üzerinden yaptığı incelemede istinaf başvurusunu esastan reddetti.
İLK DERECE MAHKEMESİ "AÇIK HATA" DEMİŞTİ
Yargı süreci, İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulunun 18 Mart 2025 tarihli kararıyla, 1990 yılındaki yatay geçiş işleminin "yokluk" ve "açık hata" barındırdığı gerekçesiyle iptal edilmesiyle başlamıştı. Bu işleme karşı açılan davada İstanbul 5. İdare Mahkemesi, yatay geçiş sürecinde "ağır ve açık hukuka aykırılık hallerinin bulunduğu" ve "davacının iyi niyetinin varlığından uzaklaşıldığı" kanaatine vararak iptal davasını reddetmişti. Yerel mahkeme, işlemin açık hatalı olması sebebiyle idarece süreye bağlı olmaksızın her zaman geri alınabileceğine hükmetmişti.
TARAFLARIN İDDİALARI NELERDİ?
İstinaf dilekçesinde davacı taraf, 1990 yılında yürürlükte olan yönetmelik şartlarını sağladıklarını, idareye gerekli tüm belgeleri sunduklarını ve geçişte bir sorun bulunmadığını savundu. Ayrıca, o dönemde üniversitenin YÖK tarafından tanınıp tanınmadığını araştırma yükümlülüğünün üniversite idaresinde olduğunu ileri sürdü.
Davalı İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü ise savunmasında, yatay geçiş yapılan eğitim kurumunun "eşdeğer" olup olmadığının YÖK'e sorulması gerektiğini belirtti. İdare, Girne Amerikan Üniversitesinin o tarihlerde YÖK tarafından tanınan bir yükseköğretim kurumu olmadığını vurgulayarak, eylemin baştan itibaren açık hata ve ağır hukuka aykırılık içerdiğini ifade etti.
OYBİRLİĞİYLE RET VE DANIŞTAY YOLU
Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak istinaf başvurusunun reddine karar verdi. 13 Mayıs 2026 tarihinde oybirliğiyle alınan kararda, toplam 3.268,00 TL olan istinaf yargılama gideri davacı üzerinde bırakıldı. Kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay nezdinde temyiz yolunun açık olduğu belirtildi.
