Raporda yer alan BULGU 3’te, belediyenin mali tablolarında tahakkuk esasına aykırı işlem yapıldığı belirtildi. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’ne göre tüm kira gelirlerinin tahakkuk ettirilmesi gerekirken, belediyenin yalnızca tahsil edilen kira gelirlerini kayıtlara aldığı tespit edildi. Denetim sonucunda, 2015 yılı sonu itibarıyla tahsil edilmeyen 1 milyon 195 bin 660 TL tutarındaki kira gelirinin mali tablolarda yer almadığı belirlendi. Sayıştay, bu tutarın 120-Faaliyet Alacakları Hesabı ile 600-Gelirler Hesabına kaydedilmesi gerektiğini vurgulayarak, söz konusu eksikliğin mali tabloların doğruluğu ve şeffaflığını zedelediğini ifade etti. Belediye ise cevabında gerekli çalışmaların başlatıldığını bildirdi.
USULE AYKIRI YAPILAN GÖREVLİNİN İMZASI GEÇERLİMİ
Raporda yer alan BULGU 4’te ise, Satın Alma Şube Müdürlüğü kadrosuna sözleşmeli personel görevlendirilmesi eleştirildi. İncelemede, sözleşmeli personel olarak görev yapan Abdülkerim Kavaz’ın şube müdürü olarak görevlendirildiği tespit edildi. Ancak Sayıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümleri uyarınca, yönetici kadrolarında sözleşmeli personelin görevlendirilemeyeceğini belirtti. Denetim raporunda, asli ve sürekli kamu hizmetlerinin memurlar eliyle yürütülmesi gerektiği, bu nedenle söz konusu görevlendirmenin mevzuata aykırı olduğu ifade edildi.
Belediye yönetimi ise savunmasında, görevlendirmenin “tedviren” yapıldığını ve bunun Belediye Başkanının takdir yetkisi kapsamında olduğunu savundu. Sayıştay ise, tedviren görevlendirmenin mevzuatta belirlenen şartlara bağlı olduğunu hatırlatarak, somut olayda bu şartların karşılanmadığını ve işlemin hukuki dayanağının bulunmadığını kaydetti.
