Teknoloji devi Google, servislerine yapay zekayı entegre etme yarışında bu kez kantarın topuzunu kaçırdı. Yapay zeka teknolojilerini tüm platformlarına entegre etmeyi hedefleyen Google haber sitelerinin ve yayıncıların orijinal başlıklarını yok sayarak, kendi yapay zekasının ürettiği başlıkları kullanıcılara sunmaya başladı. Henüz test aşamasında olan bu özellik ciddi doğruluk sorunlarını beraberinde getirdi.
"FİYAT BELLİ DEĞİL" HABERİNİ, "FİYAT AÇIKLANDI" DİYE SUNDU
The Verge tarafından ortaya çıkarılan test sürecinde, yapay zekanın editoryal bağlamı anlamakta zorlandığı görüldü. Yayıncıların orijinal haber başlıklarının yerine yapay zekâ tarafından üretilen yeni başlıkların kullanıldığı ortaya çıktı. Skandalın en net örneği, teknoloji sitesi Ars Technica’nın bir haberi üzerinde yaşandı.
Ars Technica’nın “Valve’ın Steam Machine’i bir konsol gibi görünüyor ancak fiyatının öyle olmasını beklemeyin” başlıklı haberi, yapay zeka tarafından yeniden yazılarak “Steam Machine fiyatı açıklandı” şeklinde sunuldu. Oysa haberin içeriğinde veya donanım üreticisi Valve tarafından yapılan açıklamalarda henüz herhangi bir fiyat bilgisi paylaşılmamıştı. İçerikte olmayan bir bilgiyi başlığa taşıyan yapay zekâ, kullanıcıları açıkça yanılttı.
Engadget editörleri de yaptıkları incelemelerde bazı içeriklerde orijinal başlıkların korunduğunu ancak altında yapay zeka tarafından oluşturulmuş özetlerin yer aldığını tespit etti. Her iki durumda da Google, içeriğin yapay zeka ile oluşturulduğuna ve hatalar içerebileceğine dair ufak bir uyarı etiketi ekliyor.
GOOGLE DOĞRULADI: "BU BİR DENEY"
Google sözcüsü Mallory Deleon, karşılaşılan bu örneklerin Keşfet kullanıcılarının küçük bir bölümünü kapsayan bir arayüz deneyi olduğunu doğruladı.
Şirket, bu değişikliğin amacını "Kullanıcıların linke tıklamadan önce konuyu daha iyi anlamasını sağlamak" olarak savunsa da, sistemin ürettiği başlıkların altına "Yapay zeka ile oluşturuldu" şeklinde ufak bir uyarı etiketi eklemekle yetindi.Ancak yayıncılar, Google’ın içerikleri üzerinde bu denli değişiklik yapmasından ve okuyucu ile yayıncı arasındaki “aracı” rolünden pek memnun görünmüyor.
