Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) mutfaklarında staj yapan öğrencilere yönelik cinsel taciz ve cinsel istismar iddialarına ilişkin davada verdiği mahkumiyet ve beraat kararlarının gerekçesini açıkladı. Mahkeme, mahkumiyet verilen sanıkların stajyer öğrenciler üzerindeki otoriteyi ve kamu görevinin sağladığı kolaylığı kötüye kullandıklarını belirtti.
Gerekçeli kararda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede sanıklar Halil İlker Güner, Durmuş Uğurlu, Recep Seven, İbrahim Beşlioğlu ve Ramazan Çetin hakkında farklı mağdurlara yönelik "çocuğun cinsel istismarı" ve "çocuğa karşı cinsel taciz" suçlarından dava açıldığı hatırlatıldı.
Mahkeme, yargılama sürecinde mağdur beyanları, tanık anlatımları, dijital materyaller, HTS kayıtları, WhatsApp yazışmaları, kamera görüntüleri ve bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirildiğini kaydetti. Sanıkların suçlamaları reddettiği, mesajların cinsel amaç taşımadığını, fiziksel temas iddialarını kabul etmediklerini ve mağdurların kendilerine iftira attığını savundukları aktarıldı. Sanık avukatlarının ise mağdur beyanlarının çelişkili olduğunu öne sürerek beraat talebinde bulunduğu belirtildi.
Mahkeme, dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde mahkumiyet verilen sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine vardığını ifade etti. Kararda, mağdur beyanlarının kendi içinde tutarlı olduğu ve dosyadaki diğer delillerle desteklendiği vurgulandı.
KAMU GÖREVİNİN SAĞLADIĞI NÜFUZUN KÖTÜ KULLANIMI
Kararda, sanıkların TBMM'de kamu görevlisi olarak çalışmaları ve stajyer öğrenciler üzerinde eğitim ile denetim yetkisine sahip olmalarının suçların işlenmesini kolaylaştırdığına dikkat çekildi. Bu nedenle sanıklar hakkında kamu görevinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılmasına ilişkin nitelikli hal hükümlerinin uygulandığı belirtildi.
Aynı mağdura yönelik benzer eylemlerin farklı tarihlerde tekrarlanması nedeniyle bazı sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin de uygulandığı kaydedildi.
Mahkeme ayrıca sanıkların geçmişi, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları ile sabıka kayıtlarını değerlendirerek uygun görülen sanıklar hakkında takdiri indirim uyguladı. Ancak verilen hapis cezalarının niteliği ve süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi talepleri reddedildi. Mahkumiyet verilen sanıklar hakkında belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına ilişkin güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına da karar verildi.
BAZI SANIKLAR BERAAT ETTİ
Gerekçeli kararda, mağdur A.G.'nin soruşturma aşamasındaki ifadeleri ile kovuşturma aşamasındaki beyanları arasında önemli çelişkiler bulunduğu, duruşmada önceki anlatımlarını kabul etmediği ve bazı olayların yaşanmadığını söylediği belirtildi.
Bu nedenle Recep Seven ve Durmuş Uğurlu hakkında A.G.'ye yönelik isnat edilen suçlardan beraat kararı verildi. Ramazan Çetin hakkında ise üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine hükmedildi.
MAĞDUR HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Mahkeme, A.G.'nin duruşmadaki beyanlarının soruşturma aşamasındaki ifadeleriyle uyuşmadığını değerlendirerek, "iftira" suçu yönünden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
Kararda ayrıca, mahkumiyet hükümlerinin yalnızca mağdur beyanlarına dayanmadığı vurgulandı. Telefon incelemeleri, mesaj içerikleri, kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve tanık ifadelerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda vicdani kanaate ulaşıldığı ve mahkumiyet kararlarının bu delil bütünlüğü çerçevesinde verildiği ifade edildi.
Yorumlar
0