Duruşmada, sanıkların kimlik tespiti yapıldıktan sonra usule ilişkin itirazlar değerlendirildi. Ardından iddianamede yer alan suçlamalara yönelik sanık beyanları alındı. Sanıklar, haklarındaki iddiaları reddederek suçlamaların gerçeği yansıtmadığını savundu.
TANIK BEYANLARI ALINDI
Soruşturma aşamasında daha önce ifadeleri alınan bazı tanıklar, mahkeme huzurunda yeniden dinlendi. Tanıklar, önceki beyanlarını teyit ettiklerini belirtirken, savcılığın yönelttiği sorulara da yanıt verdi. Tanık anlatımları, dosyada yer alan olayların zamanlaması ve taraflar arasındaki ilişkilerin anlaşılmasına katkı sunması amacıyla kayda geçirildi.
Taraf avukatlarının da dinlendiği duruşmada, savunma makamı tanık ifadelerinde çelişkiler bulunduğunu ve somut delillerle desteklenmediğini ileri sürdü. Cumhuriyet savcısı ise beyanların dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirterek taleplerini mahkemeye sundu.
YENİ İFADELER DOSYAYA GİRDİ
Soruşturma kapsamında tanık sıfatıyla ifade veren bir kişinin beyanları da duruşmada gündeme geldi. Tanık, soruşturmanın konusu olan iddialara ilişkin olarak, bazı olaylara dair kişisel gözlem ve duyumlarını paylaştı. Söz konusu anlatımlar, mahkeme tarafından maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla değerlendirmeye alındı.
Mahkeme heyeti, dosyadaki eksik hususların giderilmesi için bazı tanıkların yeniden dinlenmesine ve ek delillerin toplanmasına karar verdi. Tutuklu sanıkların mevcut durumlarının devamına hükmeden heyet, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Yargılama süreci, toplanacak yeni deliller ve tanık beyanlarının ardından ilerleyen duruşmalarda devam edecek. Mahkemenin, dosyanın olgunlaşmasının ardından esas hakkında karar vermesi bekleniyor.
